L'italiano e gli anglicismi: invasione o normale evoluzione?

Basta sfogliare un quotidiano o ascoltare una riunione aziendale per rendersi conto di quanto l'inglese sia penetrato nell'italiano contemporaneo: si fissa una 'call', si rispetta una 'deadline', si lavora in 'smart working' — espressione, quest'ultima, che gli anglofoni peraltro non usano con questo significato. Il fenomeno divide i linguisti. Per alcuni si tratta di un impoverimento: quando esiste un equivalente italiano perfettamente funzionante, il ricorso al termine straniero risponderebbe non a una necessità ma a una moda, se non al desiderio di apparire moderni e competenti. Particolarmente criticato è l'uso degli anglicismi nel linguaggio istituzionale, dove una parola opaca rischia di escludere proprio i cittadini meno istruiti o più anziani, ai quali le leggi e i servizi pubblici dovrebbero invece risultare comprensibili. Altri studiosi invitano a ridimensionare l'allarme. Le lingue, ricordano, si sono sempre arricchite attraverso i prestiti: l'italiano stesso ha esportato per secoli il lessico della musica, dell'arte e della finanza, senza che le lingue riceventi ne uscissero snaturate. Inoltre gli anglicismi, per quanto vistosi, riguardano quasi esclusivamente il lessico e lasciano intatte la grammatica e la sintassi, che costituiscono l'ossatura di una lingua. Tra le due posizioni, la più convincente è forse quella che sposta l'attenzione dalla purezza alla chiarezza. Il problema non sarebbe la parola straniera in sé, bensì l'uso che se ne fa: un termine tecnico privo di equivalenti è una risorsa, mentre un anglicismo adoperato per rendere vago ciò che potrebbe essere detto con precisione è, semplicemente, cattiva comunicazione.